O Retorno do Filho Pródigo

O Retorno do Filho Pródigo é uma pintura à óleo por Rembrandt. Está entre as ultimas obras do mestre holandês, possivelmente completada dentre dois anos de sua morte, em 1669[1] Demonstra o momento do retorno do filho pródigo à casa de seu pai na parábola bíblica em Lucas 15:11–32, a Parábola do Filho Pródigo. É uma obra aclamada, descrita pelo historiador de arte Kenneth Clark como "uma pintura que aqueles que visam a original em São Petersburgo podem ser perdoados por considera-la o melhor quadro já pintado".[2]

Rembrandt van Rijn, O Retorno do Filho Pródigo, c. 1661–1669. 262 cm × 205 cm. Museu Hermitage, São Petersburgo

Na pintura, o filho voltou pra casa em um estado deplorável, pelas viagens em que gastou sua herança e caiu em pobreza e desespero. Ele ajoelha perante seu pai em arrependimento. Desejando pro perdão e um restabelecimento de sua estatura familiar, tendo percebido que até os servos de seu pai tem melhor vida que ele. Seu pai o recebe com um gesto terno. Suas mãos sugerem paternidade e maternidade em um; a mão esquerda parece maior e masculina, repousa sobre o ombro do filho, enquanto a direita é menor e mais delicada, com um gesto mais acolhedor.[3] À direita está o irmão mais velho, com os braços cruzados em reprovação, julgando o vil irmão e a compaixão de seu pai com ele.

Rembrandt foi movido pela parábola, e fez uma variedade de desenhos, gravuras e pinturas sobre o tema. Começando em 1636 com uma gravura (veja a galeria). O retorno do filho pródigo inclui figuras não relacionadas diretamente com a parábola, mas, vistas em trabalhos anteriores do pintor; suas identidades são debatidas. A mulher na esquerda superior, quase não visível, é provavelmente a mãe,[4] enquanto o homem sentado, cujos trajes indicam riqueza, pode ser um conselheiro ou coletor de impostos.[3]

Recepção

História da Arte O Retorno do Filho Pródigo demonstra a maestria de Rembrandt. Sua evocação essa espiritualidade e a mensagem da parábola de perdão foi considerada o cume metafórico de sua arte. O estudioso de Rembrandt, Rosenberg chama a pintura de "monumental", escrevendo que Rembrandt

interpreta a ideia cristã de perdão com extraordinária solenidade, como se esse fosse seu testamento espiritual para o mundo. [A pintura] vai além das obras de todos outros artistas barrocos na evocação de sentimento religioso e simpatia humana. O poder de realismo do artista não é diminuído, mas incrementado pela percepção psicológica e consciência espiritual... O observador é levado à uma sensação de algum evento extraordinário... O todo representa um símbolo de acolhimento, da escuridão da existência humana iluminada pelo carinho, da humanidade pecadora é vil tomando refúgio no abrigo do perdão de Deus.[5]

O historiador de arte, H. W. Janson escreve:

"[Este quadro] pode ser a pintura que mais emocione [de Rembrandt]. É também a sua [obra] mais quieta - um momento se arrastando pela eternidade. Tão penetrante é a sensação de tenro silêncio que o público sente relação com esse grupo. Este laço é, talvez, mais forte e mais íntimo nesse quadro que em qualquer outra obra de arte anterior."[6]

Livro do padre Nouwen

O padre holandês Henri Nouwen (1932–1996) sentiu-se tão tomado de emoção pela pintura que eventualmente escreveu um curto livro, "O Retorno do Filho Pródigo: Uma História de Retorno para Casa" (1992), usando a parábola e o quadro de Rembrandt como pilares. Ele começa descrevendo sua visita ao Museu Hermitage em 1986, onde ele pode contemplar a obra sozinho por horas. Considerando o papel do pai e filhos na parábola em relação com a biografia de Rembrandt, tendo escrito:

Rembrandt é tanto o filho mais velho da parábola quanto o mais novo. Quando, em seus últimos anos de vida, ele pintou ambos os filhos em "O Retorno do Filho Pródigo", ele tinha vivido uma vida em que nem a perdição do filho mais novo, ou a do mais velho era alienígena para ele. Os dois precisavam de cura e perdão. Ambos precisavam regressar. Ambos precisavam dos braços de um terno pai. Mas pela história, assim como pela pintura, fica claro que a conversão mais difícil, é aquela do que permaneceu na casa.[7]

Notas

  1. Durham 176
  2. Citado em Durham 183
  3. Sawyer 313
  4. Inferido a partir de desenhos anteriores. Durham 176
  5. Rosenberg, J., Slive, S., & Ter, K. E. H. (1997 [1966]). Dutch art and architecture 1600–1800. Yale University Press. Pp. 66, 80–81. Citado em Janson, 598
  6. Janson, 598
  7. Nouwen 65–66
  8. Durham 172

Referências

Ligações externas

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.