Terence Hines

Terence Hines (nascido em 22 de março de 1951) é professor de psicologia na Pace University, Nova York,[1] e professor adjunto de neurologia no New York Medical College;[2] ele também é um escritor sobre ciência. Hines é bacharel pela Duke University e mestre e doutor pela University of Oregon.[3]

Terence Hines
Nascimento 22 de março de 1951
Hanôver
Cidadania Estados Unidos
Ocupação professor
Prêmios
  • Fellow of the Committee for Skeptical Inquiry

Membro do Committee for Skeptical Inquiry, Hines é autor de Pseudoscience and the Paranormal, que se concentra nos campos da pseudociência e da paranormalidade nos Estados Unidos. Ele também foi autor de artigos controversos expressando dúvidas sobre a existência do ponto G.

Pseudociência e o Paranormal

Hines é o autor do livro Pseudoscience and the Paranormal, que se concentra principalmente na pseudociência e na paranormalidade nos Estados Unidos.[4] Ele distingue a pseudociência da ciência ao descrevê-la como uma hipótese inconsistente com as leis conhecidas da física, mas que não pode ser falsificada.[4] Em seu livro, Hines argumenta que a pseudociência tende a não ser atualizada diante de evidências recentemente obtidas e destaca a dificuldade em demarcar claramente a pseudociência do paranormal.[5] Ele também postula que se habilidades paranormais como clarividência ou precognição fossem possíveis, então certamente seria de se esperar que as receitas de cassinos e loterias fossem afetadas, embora tal efeito não seja observado.[6]

Ponto G

Em um artigo de revisão abrangente de 2001, Hines afirmou que a evidência da existência do ponto Gräfenberg ("ponto G"), um ponto que 84% das mulheres acreditam existir,[7] era muito fraca, e que as alegações de sua existência foram baseados em amostras pequenas e não apoiados pela bioquímica ou anatomia (particularmente a falta de terminações nervosas extras na região).[8][9] A maioria dos estudos da época também havia sido conduzida por uma única equipe. Hines afirmou que, se tal mancha existir, não é específica das glândulas de Skene.[10] Ele descreveu o ponto G como uma “espécie de OVNI ginecológico: muito procurado, muito discutido, mas não verificado por meios objetivos”. A revisão inicial resultou numa grande controvérsia com três publicações defendendo rapidamente a sua existência.[8]

Bibliografia

Ver também

Referências
  1. «Dyson College of Arts and Sciences: Our Faculty – Terence Hines». pace.edu. Consultado em 22 de julho de 2020
  2. «New York Medical College, Neurology Faculty». nymc.edu. Consultado em 22 de julho de 2020 (see part-time faculty list)
  3. «Dyson Faculty Profile: Terence Hines, Ph.D.». Arquivado do original em 27 de setembro de 2013
  4. White, Michael (22 de setembro de 1988). «A Shadow of Science». New Scientist. Consultado em 30 de março de 2013
  5. Fowler, Jeaneane (1999). Humanism: Beliefs and Practices. Brighton, England: Sussex Academic Press. ISBN 978-1-898723-70-7
  6. Hurley, Patrick J. (2010). A Concise Introduction to Logic 11th ed. Belmont: Wadsworth. ISBN 978-0-8400-3416-8
  7. Dwyer, Peter L. (Fevereiro de 2012). «Skene's gland revisited: function, dysfunction and the G spot». International Urogynecology Journal. 23 (2): 135–137. PMID 21901439. doi:10.1007/s00192-011-1558-1
  8. Levin, Roy J. (1 de fevereiro de 2003). «The G-spot—reality or illusion?». Sexual and Relationship Therapy. 18 (1): 117–119. doi:10.1080/1468199031000064487
  9. Kilchevsky, Amichai; Vardi, Yoram; Lowenstein, Lior; Gruenwald, Ilan (1 de março de 2012). «Is the Female G-Spot Truly a Distinct Anatomic Entity?». The Journal of Sexual Medicine. 9 (3): 719–726. PMID 22240236. doi:10.1111/j.1743-6109.2011.02623.x
  10. Colson, M.-H. (2010). «Female orgasm: Myths, facts and controversies». Sexologies. 19 (1): 8–14. doi:10.1016/j.sexol.2009.11.004
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.